NVIDIA GeForce GTX 1650 versus Intel Iris Plus Graphics 640

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and Intel Iris Plus Graphics 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
• 5x plus de vitesse du noyau: 1485 MHz versus 300 MHz
• Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1100 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 1358
• Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 338
• 5.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39165 versus 6620
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 versus 36.485
• 5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 versus 246.614
• 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 versus 1.888
• 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 versus 21.014
• 13.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 versus 42.981
• 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 2306
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1514
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3333
• 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 2306
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1514
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3333

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

• 2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 720 versus 305

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 720

Comparer les caractéristiques