NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y Intel Iris Plus Graphics 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1485 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1665 MHz vs 1100 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 1358
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 338
• 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 6620
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 36.485
• 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 246.614
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 1.888
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 21.014
• 13.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 42.981
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 2306
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 2306
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 720 vs 305

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 720

Comparar especificaciones