NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 444
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 31098
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 111.55
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 8.49
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 19.803
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 509.222
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3654
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3654

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1665 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8160 vs 7881
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 1316.075
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 10959
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 10959
• 12.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3677 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 8160
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 444
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 31098
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 3677

Vergleichen Sie Spezifikationen