NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 564 vs 444
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 39165 vs 31098
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 134.765 vs 111.55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 8.799 vs 8.49
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 94.915 vs 19.803
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 573.418 vs 509.222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3715 vs 3654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3715 vs 3654
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 April 2019 vs 15 August 2016 |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3654 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1506 MHz vs 1485 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1708 MHz vs 1665 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 8160 vs 7881
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 1371.266 vs 1316.075
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 12645 vs 10959
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 12645 vs 10959
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 12.1 раз(а) больше: 3677 vs 305
Характеристики | |
Частота ядра | 1506 MHz vs 1485 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz vs 1665 MHz |
Частота памяти | 8008 MHz vs 8000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8160 vs 7881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 1316.075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 vs 305 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 8160 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 3677 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU107 | GP106B |
Дата выпуска | 30 April 2019 | 15 August 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | $237.11 |
Место в рейтинге | 376 | 385 |
Тип | Desktop | Laptop |
Цена сейчас | $229.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.49 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 1708 MHz |
Частота ядра | 1485 MHz | 1506 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | |
Количество транзисторов | 4,400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 8000 MHz | 8008 MHz |
Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |