NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 444
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 31098
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 111.55
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 8.49
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 19.803
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 509.222
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3654
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3654
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 15 August 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 509.222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3654 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1506 MHz vs 1485 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1708 MHz vs 1665 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8160 vs 7881
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 1316.075
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 10959
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 10959
- 12.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3677 vs 305
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1485 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 1665 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 8000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8160 vs 7881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 1316.075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 10959 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 vs 305 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 8160 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 3677 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU107 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 15 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $237.11 |
Lugar en calificación por desempeño | 376 | 385 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio ahora | $229.99 | |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1708 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | |
Número de transistores | 4,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 8008 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |