NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro P620

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA Quadro P620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1266 MHz
• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1354 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5012 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 3670
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 549
• 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 12475
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 43.877
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 773.248
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 3.082
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 53.425
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 184.343
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 3575
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 3575

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3715
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3358
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3715
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 3670
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 549
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 6631

Vergleichen Sie Spezifikationen