NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro P620

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA Quadro P620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1485 MHz vs 1266 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1665 MHz vs 1354 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 3670
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 549
• 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 12475
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 43.877
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 773.248
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 3.082
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 53.425
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 184.343
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 3575
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 3575

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3715
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3358
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3715
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 3670
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 549
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 6631

Comparar especificaciones