NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro P620

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e NVIDIA Quadro P620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1266 MHz
• Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1354 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
• Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5012 MHz
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7881 vs 3670
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 549
• 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39165 vs 12475
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 43.877
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 773.248
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 3.082
• Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 53.425
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 184.343
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 3575
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 3575

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620

• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3715
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3358
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3715
• Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3358

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 3670
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 549
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 6631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 6631

Comparar especificações