NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA Quadro P2200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1493 MHz
• Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1280
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12712 vs 9372
• Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62641 vs 32343
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 121.124
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 1958.592
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 8.452
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 510.941
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1676
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1676

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 125 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 892 vs 804
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 117.673
• 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1278

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12712 9372
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	804 892
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	62641 32343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	187.131 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2548.187 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.882 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.673 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	901.388 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17812 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17812 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1278 3404

Vergleichen Sie Spezifikationen