NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA Quadro P2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER y NVIDIA Quadro P2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1530 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1785 MHz vs 1493 MHz
• Tasa de llenado de textura 32% más alta: 157.1 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• Alrededor de 10% pipelines más altos: 1408 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12777 vs 9322
• Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 62617 vs 31487
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 121.124
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 1958.592
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 8.452
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 510.941
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1676
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1676
• Alrededor de 76% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5978 vs 3404

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 75 Watt vs 125 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 810
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 117.673

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12777 9322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	810 918
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	62617 31487
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	187.131 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2548.187 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.882 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.673 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	901.388 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17812 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17812 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5978 3404

Comparar especificaciones