NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 M470

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und AMD Radeon R9 M470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1000 MHz
  • 2670.8x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8626 vs 2331
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 364 vs 307
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 47924
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1804
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1804
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674
Spezifikationen
Startdatum 23 April 2019 vs 15 May 2016
Kerntaktfrequenz 1140 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1335 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 128.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8626 vs 2331
PassMark - G2D Mark 364 vs 307
Geekbench - OpenCL 53834 vs 47924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1674

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470

  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8626
2331
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
364
307
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53834
47924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1674
Name NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark 8626 2331
PassMark - G2D Mark 364 307
Geekbench - OpenCL 53834 47924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4905

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q AMD Radeon R9 M470

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename TU116 Strato
Startdatum 23 April 2019 15 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 333 769
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1335 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 1140 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.101 TFLOPS
Leitungssysteme 1536 768
Pixel fill rate 64.08 GPixel/s
Texturfüllrate 128.2 GTexel/s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt
Anzahl der Transistoren 6600 million 2,080 million
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 4 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 6000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DirectCompute 5.0