NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 M470

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y AMD Radeon R9 M470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1140 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1335 MHz vs 1000 MHz
  • 2670.8 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8625 vs 2331
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 364 vs 307
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53834 vs 47924
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1804
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1674
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1804
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1674
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 April 2019 vs 15 May 2016
Velocidad de reloj del núcleo 1140 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1335 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 128.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 8625 vs 2331
PassMark - G2D Mark 364 vs 307
Geekbench - OpenCL 53834 vs 47924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1674

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470

  • 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8625
2331
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
364
307
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53834
47924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1674
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark 8625 2331
PassMark - G2D Mark 364 307
Geekbench - OpenCL 53834 47924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4912

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q AMD Radeon R9 M470

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 2.0
Nombre clave TU116 Strato
Fecha de lanzamiento 23 April 2019 15 May 2016
Lugar en calificación por desempeño 333 769
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1335 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1140 MHz 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.101 TFLOPS
Pipelines 1536 768
Pixel fill rate 64.08 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 128.2 GTexel/s 48 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt
Número de transistores 6600 million 2,080 million
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized large

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 288.0 GB/s 96 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz (12000 MHz effective) 6000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

DirectCompute 5.0