NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 770

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 1046 MHz
• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1085 MHz
• 956.7x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 134 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 230 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8609 vs 5939
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52263 vs 18068
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 49.824
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1089.67
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 4.899
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 44.06
• 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 492.867 vs 103.884
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 7412
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 7412
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
• 2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 vs 2155

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770

• 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 562 vs 360

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8609 5939
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	360 562
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52263 18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4903 2155

Vergleichen Sie Spezifikationen