NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1140 MHz vs 1046 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1335 MHz vs 1085 MHz
- 956.7 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 134 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 230 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8609 vs 5939
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52263 vs 18068
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 49.824
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1089.67
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 4.899
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 44.06
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 492.867 vs 103.884
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 7412
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 7412
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
- 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 vs 2155
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 30 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz vs 1046 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s vs 134 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 230 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8609 vs 5939 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 vs 18068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 vs 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 vs 2155 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 562 vs 360
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 360 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8609 | 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 360 | 562 |
| Geekbench - OpenCL | 52263 | 18068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 | 2155 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | TU116 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 30 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 315 | 515 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Precio ahora | $449.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.45 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 1046 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 1536 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s | 134 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 6600 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 224.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFireStream 9270
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 390
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
IntelArc A380
