NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1050 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 275 Watt
• 11.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12900 vs 9484
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 799
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 155.307
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 12.49
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 857.575
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 8673
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 8673

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 2573.643
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 145.886
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3718
• 4.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 1061

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12900 9484
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	807 799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1061 5170

Vergleichen Sie Spezifikationen