NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1500 MHz vs 1481 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1770 MHz vs 1582 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 12000 MHz vs 11008 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 205.837
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 2406.499
- 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 25.833
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 15019
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 15019
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 February 2019 vs 10 March 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1481 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1582 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 11008 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 25.833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18558 vs 12931
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 813
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 62406 vs 61432
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 16.447
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 926.614
- Alrededor de 58% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9870 vs 6260
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18558 vs 12931 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 813 |
Geekbench - OpenCL | 62406 vs 61432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 16.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 vs 926.614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9870 vs 6260 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12931 | 18558 |
PassMark - G2D Mark | 813 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 61432 | 62406 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6260 | 9870 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU116 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 22 February 2019 | 10 March 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 200 | 201 |
Precio ahora | $279.99 | $826.98 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 67.32 | 27.48 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1481 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 6,600 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 11008 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 11 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 484.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 352 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5X | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |