NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 960 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11690 vs 11355
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 782 vs 540
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 March 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11690 vs 11355 |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 540 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 120 Watt
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8004 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 14998
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 14998
- Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5905 vs 5413
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8004 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3717 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5905 vs 5413 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11690 | 11355 |
PassMark - G2D Mark | 782 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 57152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 5905 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU116 | TU106B |
Startdatum | 14 March 2019 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $219 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 205 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 960 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 10,800 million |
Leitungssysteme | 1920 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz | 14000 MHz |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertyp | GDDR6 |