NVIDIA GeForce GTX 1660 versus NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 and NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 960 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1200 MHz
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11690 versus 11355
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 782 versus 540
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 March 2019 versus 29 January 2019 |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 960 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 11690 versus 11355 |
| PassMark - G2D Mark | 782 versus 540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3358 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 120 Watt
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8004 MHz
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 versus 14998
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 versus 14998
- Environ 9% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5905 versus 5413
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 120 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 8004 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 versus 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 versus 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3717 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5905 versus 5413 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11690 | 11355 |
| PassMark - G2D Mark | 782 | 540 |
| Geekbench - OpenCL | 57152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 5905 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Turing |
| Nom de code | TU116 | TU106B |
| Date de sortie | 14 March 2019 | 29 January 2019 |
| Prix de sortie (MSRP) | $219 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 241 | 205 |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Prix maintenant | $349.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 62.74 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1200 MHz |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz | 960 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 6,600 million | 10,800 million |
| Pipelines | 1920 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 8004 MHz | 14000 MHz |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M5500 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon RX Vega
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon Pro W6900X
