NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 1530 MHz vs 960 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1785 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 11690 vs 11355
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 782 vs 540
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 March 2019 vs 29 January 2019 |
| Частота ядра | 1530 MHz vs 960 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11690 vs 11355 |
| PassMark - G2D Mark | 782 vs 540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 120 Watt
- Частота памяти на 75% больше: 14000 MHz vs 8004 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 17150 vs 14998
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 17150 vs 14998
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 9% больше: 5905 vs 5413
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 8004 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3717 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5905 vs 5413 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11690 | 11355 |
| PassMark - G2D Mark | 782 | 540 |
| Geekbench - OpenCL | 57152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 5905 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Turing |
| Кодовое имя | TU116 | TU106B |
| Дата выпуска | 14 March 2019 | 29 January 2019 |
| Цена на дату первого выпуска | $219 | |
| Место в рейтинге | 241 | 205 |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1200 MHz |
| Частота ядра | 1530 MHz | 960 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 6,600 million | 10,800 million |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 8004 MHz | 14000 MHz |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M5500 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon RX Vega
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon Pro W6900X
