NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 und NVIDIA Quadro P4200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1227 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1647 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11690 vs 10579
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 782 vs 525
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57152 vs 34875
- 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 103
- 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 103
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 March 2019 vs 21 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1227 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1647 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11690 vs 10579 |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 525 |
Geekbench - OpenCL | 57152 vs 34875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 103 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 120 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 14998
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 14998
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 14998 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11690 | 10579 |
PassMark - G2D Mark | 782 | 525 |
Geekbench - OpenCL | 57152 | 34875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 103 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU116 | GP104 |
Startdatum | 14 March 2019 | 21 February 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $219 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 286 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1647 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1227 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | |
Leitungssysteme | 1792 | |
Texturfüllrate | 137.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz | 6008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |