NVIDIA GeForce GTX 1660 versus NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 and NVIDIA Quadro P4200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1227 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1647 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8004 MHz versus 6008 MHz
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11690 versus 10579
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 782 versus 525
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57152 versus 34875
- 32.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 103
- 32.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 103
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 March 2019 versus 21 February 2018 |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1227 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1647 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Vitesse de mémoire | 8004 MHz versus 6008 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 11690 versus 10579 |
| PassMark - G2D Mark | 782 versus 525 |
| Geekbench - OpenCL | 57152 versus 34875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 103 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 120 Watt
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 versus 14998
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 versus 14998
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 120 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 versus 14998 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 versus 14998 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11690 | 10579 |
| PassMark - G2D Mark | 782 | 525 |
| Geekbench - OpenCL | 57152 | 34875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU116 | GP104 |
| Date de sortie | 14 March 2019 | 21 February 2018 |
| Prix de sortie (MSRP) | $219 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 241 | 286 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1647 MHz |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz | 1227 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 6,600 million | 7,200 million |
| Performance á point flottant | 4,398 gflops | |
| Pipelines | 1792 | |
| Taux de remplissage de la texture | 137.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 8004 MHz | 6008 MHz |
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M5500 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon RX Vega
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon Pro W6900X
