NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 y NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1530 MHz vs 1227 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1785 MHz vs 1647 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8004 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11690 vs 10579
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 782 vs 525
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57152 vs 34875
- 32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 103
- 32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 103
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 March 2019 vs 21 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1227 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1647 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8004 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11690 vs 10579 |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 525 |
Geekbench - OpenCL | 57152 vs 34875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 103 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 100 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 14998
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 14998
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 14998 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11690 | 10579 |
PassMark - G2D Mark | 782 | 525 |
Geekbench - OpenCL | 57152 | 34875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 103 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU116 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 14 March 2019 | 21 February 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $219 | |
Lugar en calificación por desempeño | 241 | 286 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1647 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1227 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 6,600 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | |
Pipelines | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 137.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8004 MHz | 6008 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |