NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и NVIDIA Quadro P4200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1530 MHz vs 1227 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1785 MHz vs 1647 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Частота памяти на 33% больше: 8004 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 11690 vs 10579
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 782 vs 525
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 57152 vs 34875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 32.6 раз(а) больше: 3359 vs 103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 32.6 раз(а) больше: 3359 vs 103
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 March 2019 vs 21 February 2018 |
| Частота ядра | 1530 MHz vs 1227 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1647 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Частота памяти | 8004 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11690 vs 10579 |
| PassMark - G2D Mark | 782 vs 525 |
| Geekbench - OpenCL | 57152 vs 34875 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 103 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 16345 vs 14998
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 16345 vs 14998
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 14998 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 14998 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11690 | 10579 |
| PassMark - G2D Mark | 782 | 525 |
| Geekbench - OpenCL | 57152 | 34875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 16345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5413 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU116 | GP104 |
| Дата выпуска | 14 March 2019 | 21 February 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $219 | |
| Место в рейтинге | 241 | 286 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1647 MHz |
| Частота ядра | 1530 MHz | 1227 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 6,600 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 4,398 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | |
| Скорость текстурирования | 137.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 8004 MHz | 6008 MHz |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
NVIDIAQuadro M5500 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon RX Vega
NVIDIAGeForce GTX 1660 vs
AMDRadeon Pro W6900X
