NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 3870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 260 und ATI Radeon HD 3870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 777 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 12.43 GTexel / s
- Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 512 MB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1208 vs 552
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3131
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3131
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 16 June 2008 vs 19 November 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 777 MHz |
| Texturfüllrate | 36.9 billion / sec vs 12.43 GTexel / s |
| Maximale Speichergröße | 896 MB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3131 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 497.3 gflops vs 476.9 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 106 Watt vs 182 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2252 MHz vs 999 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 57 vs 53
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 320 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 497.3 gflops vs 476.9 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 106 Watt vs 182 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2252 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 57 vs 53 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 260 | ATI Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1208 | 552 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3131 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 260 | ATI Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Codename | GT200 | RV670 |
| Startdatum | 16 June 2008 | 19 November 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | $269 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1396 | 1398 |
| Jetzt kaufen | $95.38 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.70 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1242 MHz | 777 MHz |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops | 497.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 55 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Leitungssysteme | 192 | 320 |
| Texturfüllrate | 36.9 billion / sec | 12.43 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 182 Watt | 106 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 241 mm |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 896 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 111.9 GB / s | 72.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 448 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 999 MHz | 2252 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR4 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||