NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 3870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 260 e ATI Radeon HD 3870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 777 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 12.43 GTexel / s
- Cerca de 75% a mais de tamanho máximo de memória: 896 MB vs 512 MB
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 552
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3131
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3131
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 June 2008 vs 19 November 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 777 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec vs 12.43 GTexel / s |
| Tamanho máximo da memória | 896 MB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3131 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3870
- Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 497.3 gflops vs 476.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 72% menos consumo de energia: 106 Watt vs 182 Watt
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 2252 MHz vs 999 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 57 vs 53
| Especificações | |
| Pipelines | 320 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 497.3 gflops vs 476.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 106 Watt vs 182 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2252 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 57 vs 53 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 260 | ATI Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1208 | 552 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3131 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 260 | ATI Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GT200 | RV670 |
| Data de lançamento | 16 June 2008 | 19 November 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | $269 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1396 | 1398 |
| Preço agora | $95.38 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.70 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz | 777 MHz |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops | 497.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 192 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec | 12.43 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 182 Watt | 106 Watt |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 241 mm |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 896 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 111.9 GB / s | 72.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 999 MHz | 2252 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR4 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 260 com outros
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
