NVIDIA GeForce GTX 260 versus ATI Radeon HD 3870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260 and ATI Radeon HD 3870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 777 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 12.43 GTexel / s
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 512 MB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1208 versus 552
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 3131
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 3131
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 June 2008 versus 19 November 2007 |
Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 777 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 12.43 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1208 versus 552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 3131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 3131 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 497.3 gflops versus 476.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 106 Watt versus 182 Watt
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 2252 MHz versus 999 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 57 versus 53
Caractéristiques | |
Pipelines | 320 versus 192 |
Performance á point flottant | 497.3 gflops versus 476.9 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 106 Watt versus 182 Watt |
Vitesse de mémoire | 2252 MHz versus 999 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 57 versus 53 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 260 | ATI Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1208 | 552 |
PassMark - G2D Mark | 53 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3131 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260 | ATI Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT200 | RV670 |
Date de sortie | 16 June 2008 | 19 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | $269 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1396 | 1398 |
Prix maintenant | $95.38 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1242 MHz | 777 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 476.9 gflops | 497.3 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 192 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec | 12.43 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | 106 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 241 mm |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 896 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | 72.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 999 MHz | 2252 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR4 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |