NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon HD 3870
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 260 и ATI Radeon HD 3870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 60% больше: 1242 MHz vs 777 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 36.9 billion / sec vs 12.43 GTexel / s
- Максимальный размер памяти примерно на 75% больше: 896 MB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1208 vs 552
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3342 vs 3131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3342 vs 3131
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 June 2008 vs 19 November 2007 |
| Частота ядра | 1242 MHz vs 777 MHz |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec vs 12.43 GTexel / s |
| Максимальный размер памяти | 896 MB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3131 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 3870
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 497.3 gflops vs 476.9 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Примерно на 72% меньше энергопотребление: 106 Watt vs 182 Watt
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 2252 MHz vs 999 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 57 vs 53
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 497.3 gflops vs 476.9 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Watt vs 182 Watt |
| Частота памяти | 2252 MHz vs 999 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 57 vs 53 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: ATI Radeon HD 3870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 260 | ATI Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1208 | 552 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3131 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 260 | ATI Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GT200 | RV670 |
| Дата выпуска | 16 June 2008 | 19 November 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | $269 |
| Место в рейтинге | 1396 | 1398 |
| Цена сейчас | $95.38 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1242 MHz | 777 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | 497.3 gflops |
| Технологический процесс | 65 nm | 55 nm |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 320 |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec | 12.43 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Watt | 106 Watt |
| Количество транзисторов | 1,400 million | 666 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 241 mm |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 896 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 111.9 GB / s | 72.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 448 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 999 MHz | 2252 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR4 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 260 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
ATIRadeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 240
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
