NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility FireGL 7800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 260M und ATI Mobility FireGL 7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 280 MHz
- 56x mehr Leitungssysteme: 112 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 150 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
- 75.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 379 vs 5
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 March 2009 vs 29 September 2001 |
| Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 280 MHz |
| Leitungssysteme | 112 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 64 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 379 vs 5 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility FireGL 7800
- 18.1x mehr Texturfüllrate: 560 MTexel / s vs 31 billion / sec
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 65 Watt
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 86 vs 43
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 560 MTexel / s vs 31 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 86 vs 43 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Mobility FireGL 7800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Mobility FireGL 7800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 379 | 5 |
| PassMark - G2D Mark | 43 | 86 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Mobility FireGL 7800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Rage 7 |
| Codename | G92 | M7 |
| Startdatum | 3 March 2009 | 29 September 2001 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1452 | 1455 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1375 MHz | 280 MHz |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Gleitkomma-Leistung | 308 gflops | |
| Gigaflops | 462 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 112 | 2 |
| Texturfüllrate | 31 billion / sec | 560 MTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 27 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 60 million |
| Boost-Taktfrequenz | 280 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Display-Anschlüsse | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 7.0 |
| OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 61 GB / s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 200 Bit |
| Speichertyp | GDDR3 | 64 / 128 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 260M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
ATIMobility FireGL 7800
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
NVIDIAGeForce 9700M GTS
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAGeForce GTX 260M vs
NVIDIAQuadro 1000M
