NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility FireGL 7800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260M y ATI Mobility FireGL 7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
  • 4.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1375 MHz vs 280 MHz
  • 56 veces más pipelines: 112 vs 2
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
  • 75.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 379 vs 5
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 March 2009 vs 29 September 2001
Velocidad de reloj del núcleo 1375 MHz vs 280 MHz
Pipelines 112 vs 2
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm vs 150 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 64 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 379 vs 5

Razones para considerar el ATI Mobility FireGL 7800

  • 18.1 veces más la tasa de llenado de textura: 560 MTexel / s vs 31 billion / sec
  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 27 Watt vs 65 Watt
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 86 vs 43
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 560 MTexel / s vs 31 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 27 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 86 vs 43

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Mobility FireGL 7800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
379
5
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
43
86
Nombre NVIDIA GeForce GTX 260M ATI Mobility FireGL 7800
PassMark - G3D Mark 379 5
PassMark - G2D Mark 43 86
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3085

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 260M ATI Mobility FireGL 7800

Esenciales

Arquitectura Tesla Rage 7
Nombre clave G92 M7
Fecha de lanzamiento 3 March 2009 29 September 2001
Lugar en calificación por desempeño 1452 1455
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1375 MHz 280 MHz
Núcleos CUDA 112
Desempeño de punto flotante 308 gflops
Gigaflops 462
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm 150 nm
Pipelines 112 2
Tasa de llenado de textura 31 billion / sec 560 MTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 27 Watt
Número de transistores 754 million 60 million
Impulso de la velocidad de reloj 280 MHz

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Conectores de pantalla DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI No outputs
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI-E 2.0
Interfaz PCIe 2.0 x16 AGP 4x
Tamaño de la laptop large medium sized
Tipo MXM MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 10.0 7.0
OpenGL 2.1 1.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 64 MB
Ancho de banda de la memoria 61 GB / s 6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 200 Bit
Tipo de memoria GDDR3 64 / 128
Memoria compartida 0 0
Velocidad de reloj de memoria 400 MHz

Tecnologías

CUDA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD