NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility FireGL 7800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260M y ATI Mobility FireGL 7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- 4.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1375 MHz vs 280 MHz
- 56 veces más pipelines: 112 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- 75.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 379 vs 5
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 vs 29 September 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1375 MHz vs 280 MHz |
Pipelines | 112 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 379 vs 5 |
Razones para considerar el ATI Mobility FireGL 7800
- 18.1 veces más la tasa de llenado de textura: 560 MTexel / s vs 31 billion / sec
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 27 Watt vs 65 Watt
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 86 vs 43
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 560 MTexel / s vs 31 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 27 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 86 vs 43 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Mobility FireGL 7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Mobility FireGL 7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 379 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 86 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Mobility FireGL 7800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 7 |
Nombre clave | G92 | M7 |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 | 29 September 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1452 | 1455 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1375 MHz | 280 MHz |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempeño de punto flotante | 308 gflops | |
Gigaflops | 462 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 112 | 2 |
Tasa de llenado de textura | 31 billion / sec | 560 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 27 Watt |
Número de transistores | 754 million | 60 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 280 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 61 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 200 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3 | 64 / 128 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |