NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility FireGL 7800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260M y ATI Mobility FireGL 7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 260M

ATI Mobility FireGL 7800

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
4.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1375 MHz vs 280 MHz
56 veces más pipelines: 112 vs 2
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
75.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 379 vs 5

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 March 2009 vs 29 September 2001
Velocidad de reloj del núcleo	1375 MHz vs 280 MHz
Pipelines	112 vs 2
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm vs 150 nm
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 64 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	379 vs 5

Razones para considerar el ATI Mobility FireGL 7800

18.1 veces más la tasa de llenado de textura: 560 MTexel / s vs 31 billion / sec
2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 27 Watt vs 65 Watt
2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 86 vs 43

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	560 MTexel / s vs 31 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	27 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	86 vs 43

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Mobility FireGL 7800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

379

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 260M	ATI Mobility FireGL 7800
PassMark - G3D Mark	379	5
PassMark - G2D Mark	43	86
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3085

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 260M	ATI Mobility FireGL 7800
Esenciales
Arquitectura	Tesla	Rage 7
Nombre clave	G92	M7
Fecha de lanzamiento	3 March 2009	29 September 2001
Lugar en calificación por desempeño	1453	1456
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1375 MHz	280 MHz
Núcleos CUDA	112
Desempeño de punto flotante	308 gflops
Gigaflops	462
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	150 nm
Pipelines	112	2
Tasa de llenado de textura	31 billion / sec	560 MTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	27 Watt
Número de transistores	754 million	60 million
Impulso de la velocidad de reloj		280 MHz
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	S / PDIF
Conectores de pantalla	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	No outputs
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 2.0 x16	AGP 4x
Tamaño de la laptop	large	medium sized
Tipo MXM	MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI	2-way
Soporte de API
DirectX	10.0	7.0
OpenGL	2.1	1.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	64 MB
Ancho de banda de la memoria	61 GB / s	6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	200 Bit
Tipo de memoria	GDDR3	64 / 128
Memoria compartida	0	0
Velocidad de reloj de memoria		400 MHz
Tecnologías
CUDA
HybridPower
Power management	8.0
PureVideo HD