NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 1000M und NVIDIA GeForce GTX 260M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 1000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 569 vs 379
  • 4.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 43
Spezifikationen
Startdatum 13 January 2011 vs 3 March 2009
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 569 vs 379
PassMark - G2D Mark 194 vs 43

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260M

  • Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1375 MHz vs 700 MHz
  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 31 billion / sec vs 11.2 GTexel / s
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 112 vs 96
  • Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 308 gflops vs 268.8 gflops
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3085 vs 2327
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3085 vs 2327
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1375 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 31 billion / sec vs 11.2 GTexel / s
Leitungssysteme 112 vs 96
Gleitkomma-Leistung 308 gflops vs 268.8 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3085 vs 2327
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3085 vs 2327

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
569
379
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2327
3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2327
3085
Name NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA GeForce GTX 260M
PassMark - G3D Mark 569 379
PassMark - G2D Mark 194 43
Geekbench - OpenCL 2113
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2327 3085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2327 3085

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 1000M NVIDIA GeForce GTX 260M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G92
Startdatum 13 January 2011 3 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $174.95
Platz in der Leistungsbewertung 1449 1452
Jetzt kaufen $99.95
Typ Mobile workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.91

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 1375 MHz
Gleitkomma-Leistung 268.8 gflops 308 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 96 112
Texturfüllrate 11.2 GTexel / s 31 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 754 million
CUDA-Kerne 112
Gigaflops 462

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized large
Busunterstützung PCI-E 2.0
MXM Typ MXM 3.0 Type-B
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 61 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD