NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility FireGL 7800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 260M и ATI Mobility FireGL 7800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 4.9 раз(а) больше: 1375 MHz vs 280 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 56 раз(а) больше: 112 vs 2
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 1 GB vs 64 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 75.8 раз(а) больше: 379 vs 5
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 March 2009 vs 29 September 2001 |
Частота ядра | 1375 MHz vs 280 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 112 vs 2 |
Технологический процесс | 65 nm vs 150 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 64 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 379 vs 5 |
Причины выбрать ATI Mobility FireGL 7800
- Скорость текстурирования в 18.1 раз(а) больше: 560 MTexel / s vs 31 billion / sec
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 27 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 86 vs 43
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 560 MTexel / s vs 31 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 27 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 86 vs 43 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Mobility FireGL 7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Mobility FireGL 7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 379 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 86 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Mobility FireGL 7800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | Rage 7 |
Кодовое имя | G92 | M7 |
Дата выпуска | 3 March 2009 | 29 September 2001 |
Место в рейтинге | 1452 | 1455 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1375 MHz | 280 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 112 | |
Производительность с плавающей точкой | 308 gflops | |
Гигафлопс | 462 | |
Технологический процесс | 65 nm | 150 nm |
Количество шейдерных процессоров | 112 | 2 |
Скорость текстурирования | 31 billion / sec | 560 MTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 27 Watt |
Количество транзисторов | 754 million | 60 million |
Частота ядра в режиме Boost | 280 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Видеоразъёмы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 64 MB |
Пропускная способность памяти | 61 GB / s | 6.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 200 Bit |
Тип памяти | GDDR3 | 64 / 128 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Частота памяти | 400 MHz | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |