NVIDIA GeForce GTX 260M versus ATI Mobility FireGL 7800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260M and ATI Mobility FireGL 7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- 4.9x plus de vitesse du noyau: 1375 MHz versus 280 MHz
- 56x plus de pipelines: 112 versus 2
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 75.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 379 versus 5
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 March 2009 versus 29 September 2001 |
Vitesse du noyau | 1375 MHz versus 280 MHz |
Pipelines | 112 versus 2 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 379 versus 5 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility FireGL 7800
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 560 MTexel / s versus 31 billion / sec
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 65 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 86 versus 43
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 560 MTexel / s versus 31 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 86 versus 43 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Mobility FireGL 7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Mobility FireGL 7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 379 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 86 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Mobility FireGL 7800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 7 |
Nom de code | G92 | M7 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 29 September 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1452 | 1455 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1375 MHz | 280 MHz |
Noyaux CUDA | 112 | |
Performance á point flottant | 308 gflops | |
Gigaflops | 462 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 112 | 2 |
Taux de remplissage de la texture | 31 billion / sec | 560 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 27 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 60 million |
Vitesse augmenté | 280 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Taille du laptop | large | medium sized |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 200 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | 64 / 128 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |