NVIDIA GeForce GTX 260M versus ATI Mobility FireGL 7800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260M and ATI Mobility FireGL 7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
  • 4.9x plus de vitesse du noyau: 1375 MHz versus 280 MHz
  • 56x plus de pipelines: 112 versus 2
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
  • 75.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 379 versus 5
Caractéristiques
Date de sortie 3 March 2009 versus 29 September 2001
Vitesse du noyau 1375 MHz versus 280 MHz
Pipelines 112 versus 2
Processus de fabrication 65 nm versus 150 nm
Taille de mémore maximale 1 GB versus 64 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 379 versus 5

Raisons pour considerer le ATI Mobility FireGL 7800

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 560 MTexel / s versus 31 billion / sec
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 65 Watt
  • 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 86 versus 43
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 560 MTexel / s versus 31 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 27 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 86 versus 43

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Mobility FireGL 7800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
379
5
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
43
86
Nom NVIDIA GeForce GTX 260M ATI Mobility FireGL 7800
PassMark - G3D Mark 379 5
PassMark - G2D Mark 43 86
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3085

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 260M ATI Mobility FireGL 7800

Essentiel

Architecture Tesla Rage 7
Nom de code G92 M7
Date de sortie 3 March 2009 29 September 2001
Position dans l’évaluation de la performance 1452 1455
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 1375 MHz 280 MHz
Noyaux CUDA 112
Performance á point flottant 308 gflops
Gigaflops 462
Processus de fabrication 65 nm 150 nm
Pipelines 112 2
Taux de remplissage de la texture 31 billion / sec 560 MTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 27 Watt
Compte de transistor 754 million 60 million
Vitesse augmenté 280 MHz

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Connecteurs d’écran DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI No outputs
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 AGP 4x
Taille du laptop large medium sized
MXM Type MXM 3.0 Type-B
Options SLI 2-way

Soutien API

DirectX 10.0 7.0
OpenGL 2.1 1.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 64 MB
Bande passante de la mémoire 61 GB / s 6.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 200 Bit
Genre de mémoire GDDR3 64 / 128
Mémoire partagé 0 0
Vitesse de mémoire 400 MHz

Technologies

CUDA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD