NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 260M und NVIDIA GeForce 9700M GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 530 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 31 billion / sec vs 12.72 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 112 vs 48
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 308 gflops vs 127.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 379 vs 278
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 43 vs 38
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 March 2009 vs 29 July 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 530 MHz |
Texturfüllrate | 31 billion / sec vs 12.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 112 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 308 gflops vs 127.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 379 vs 278 |
PassMark - G2D Mark | 43 vs 38 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 65 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3297 vs 3085
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3297 vs 3085
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 vs 3085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 vs 3085 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 379 | 278 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | 3297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 | 3297 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G94 |
Startdatum | 3 March 2009 | 29 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1451 | 1452 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz | 530 MHz |
CUDA-Kerne | 112 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 308 gflops | 127.2 gflops |
Gigaflops | 462 | 180 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 112 | 48 |
Texturfüllrate | 31 billion / sec | 12.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 61 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |