NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 260M e NVIDIA GeForce 9700M GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1375 MHz vs 530 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 31 billion / sec vs 12.72 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 112 vs 48
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 308 gflops vs 127.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 379 vs 278
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 43 vs 38
Especificações | |
Data de lançamento | 3 March 2009 vs 29 July 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1375 MHz vs 530 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 31 billion / sec vs 12.72 GTexel / s |
Pipelines | 112 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 308 gflops vs 127.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 379 vs 278 |
PassMark - G2D Mark | 43 vs 38 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Cerca de 8% menos consumo de energia: 60 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3297 vs 3085
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3297 vs 3085
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 vs 3085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 vs 3085 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 379 | 278 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | 3297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 | 3297 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G92 | G94 |
Data de lançamento | 3 March 2009 | 29 July 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1451 | 1452 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1375 MHz | 530 MHz |
Núcleos CUDA | 112 | 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 308 gflops | 127.2 gflops |
Gigaflops | 462 | 180 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 112 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 31 billion / sec | 12.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 505 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | large |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 61 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |