NVIDIA GeForce GTX 260M versus NVIDIA GeForce 9700M GTS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260M and NVIDIA GeForce 9700M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1375 MHz versus 530 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31 billion / sec versus 12.72 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 112 versus 48
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 308 gflops versus 127.2 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 379 versus 278
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 43 versus 38
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 March 2009 versus 29 July 2008 |
Vitesse du noyau | 1375 MHz versus 530 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 31 billion / sec versus 12.72 GTexel / s |
Pipelines | 112 versus 48 |
Performance á point flottant | 308 gflops versus 127.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 379 versus 278 |
PassMark - G2D Mark | 43 versus 38 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 65 Watt
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3297 versus 3085
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3297 versus 3085
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 versus 3085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 versus 3085 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 379 | 278 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | 3297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 | 3297 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260M | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G94 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1451 | 1452 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1375 MHz | 530 MHz |
Noyaux CUDA | 112 | 48 |
Performance á point flottant | 308 gflops | 127.2 gflops |
Gigaflops | 462 | 180 |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 112 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 31 billion / sec | 12.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | large |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |