NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 275 und NVIDIA GeForce 8800 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1404 MHz vs 550 MHz
  • Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 50.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 96
  • 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 673.9 gflops vs 264 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • 2.3x mehr maximale Speichergröße: 896 MB vs 384 MB
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1378 vs 330
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 3128
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 3128
Spezifikationen
Startdatum 15 January 2009 vs 31 January 2008
Kerntaktfrequenz 1404 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 50.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s
Leitungssysteme 240 vs 96
Gleitkomma-Leistung 673.9 gflops vs 264 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 896 MB vs 384 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1378 vs 330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3195 vs 3128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3195 vs 3128

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GS

  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 219 Watt
  • Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1134 MHz
  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 121 vs 63
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 105 Watt vs 219 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 121 vs 63

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1378
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
63
121
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3195
3128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3195
3128
Name NVIDIA GeForce GTX 275 NVIDIA GeForce 8800 GS
PassMark - G3D Mark 1378 330
PassMark - G2D Mark 63 121
Geekbench - OpenCL 23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3195 3128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3195 3128

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 275 NVIDIA GeForce 8800 GS

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT200B G92
Startdatum 15 January 2009 31 January 2008
Einführungspreis (MSRP) $249
Platz in der Leistungsbewertung 1225 1259
Jetzt kaufen $119.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.43

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1404 MHz 550 MHz
CUDA-Kerne 240
Gleitkomma-Leistung 673.9 gflops 264 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Leitungssysteme 240 96
Texturfüllrate 50.6 billion / sec 26.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 219 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 1,400 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI S / PDIF
Display-Anschlüsse Two Dual Link DVI, 2x DVI 2x DVI, 1x S-Video
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm) 229 mm
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.0 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 896 MB 384 MB
Speicherbandbreite 127.0 GB / s 38.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 448 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1134 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI