NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce 8800 GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 275 e NVIDIA GeForce 8800 GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 240 vs 96
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 673.9 gflops vs 264 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- 2.3x mais memória no tamanho máximo: 896 MB vs 384 MB
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1378 vs 330
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 3128
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 3128
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 January 2009 vs 31 January 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops vs 264 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 896 MB vs 384 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1378 vs 330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 3128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 3128 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GS
- 2.1x menor consumo de energia: 105 Watt vs 219 Watt
- Cerca de 41% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1134 MHz
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 121 vs 63
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt vs 219 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1134 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 121 vs 63 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA GeForce 8800 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1378 | 330 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 121 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3128 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA GeForce 8800 GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT200B | G92 |
| Data de lançamento | 15 January 2009 | 31 January 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1225 | 1259 |
| Preço agora | $119.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops | 264 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec | 26.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 219 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de exibição | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 229 mm |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 896 MB | 384 MB |
| Largura de banda de memória | 127.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1134 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 275 com outros
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 350M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
ATIRadeon HD 4860
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
AMDRadeon HD 6510
