NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce 8800 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 275 y NVIDIA GeForce 8800 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 92% más alta: 50.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 673.9 gflops vs 264 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 896 MB vs 384 MB
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1378 vs 330
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 3128
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 3128
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 vs 31 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec vs 26.4 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops vs 264 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 384 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1378 vs 330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 3128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 3128 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GS
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 105 Watt vs 219 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 1600 MHz vs 1134 MHz
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 121 vs 63
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt vs 219 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1134 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 121 vs 63 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA GeForce 8800 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1378 | 330 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 121 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3128 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA GeForce 8800 GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT200B | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 | 31 January 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1225 | 1259 |
| Precio ahora | $119.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.43 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops | 264 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec | 26.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 229 mm |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 384 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 127.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1134 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 275 con otros
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 350M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
ATIRadeon HD 4860
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
AMDRadeon HD 6510
