NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs ATI Radeon HD 3870 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 SE und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 825 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 165 Watt
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1985 vs 709
  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 359 vs 224
Spezifikationen
Startdatum 15 November 2010 vs 26 January 2008
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 165 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1985 vs 709
PassMark - G2D Mark 359 vs 224

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2

  • 6.8x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 31.2 billion / sec
  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 2x 320 vs 288
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 528.0 gflops vs 748.8 gflops
  • Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1700 MHz
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3108
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3108
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 31.2 billion / sec
Leitungssysteme 2x 320 vs 288
Gleitkomma-Leistung 2x 528.0 gflops vs 748.8 gflops
Speichertaktfrequenz 1802 MHz vs 1700 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 3108

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1985
709
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
359
224
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3108
3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3108
3336
Name NVIDIA GeForce GTX 460 SE ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark 1985 709
PassMark - G2D Mark 359 224
Geekbench - OpenCL 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3108 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3108 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 460 SE ATI Radeon HD 3870 X2

Essenzielles

Architektur Fermi TeraScale
Codename GF104 R680
Startdatum 15 November 2010 26 January 2008
Einführungspreis (MSRP) $160 $449
Platz in der Leistungsbewertung 942 944
Jetzt kaufen $159.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.95

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1300 MHz 825 MHz
CUDA-Kerne 288
Gleitkomma-Leistung 748.8 gflops 2x 528.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Maximale GPU-Temperatur 104 °C
Leitungssysteme 288 2x 320
Texturfüllrate 31.2 billion / sec 2x 13.2 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 165 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 666 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI 2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der Display-Anschlüsse 2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 8.25" (210 mm) (21 cm) 267 mm
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin & 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.1 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2x 512 MB
Speicherbandbreite 108.8 GB / s 2x 57.7 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1700 MHz 1802 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround