NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs ATI Radeon HD 3870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 SE und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 825 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 165 Watt
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1985 vs 709
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 359 vs 224
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 November 2010 vs 26 January 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz vs 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 165 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1985 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 359 vs 224 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2
- 6.8x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 31.2 billion / sec
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 2x 320 vs 288
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 528.0 gflops vs 748.8 gflops
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1700 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3108
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3108
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 31.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 320 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 528.0 gflops vs 748.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3108 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1985 | 709 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 6569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3108 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3108 | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 SE | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF104 | R680 |
Startdatum | 15 November 2010 | 26 January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | $449 |
Platz in der Leistungsbewertung | 942 | 944 |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.95 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz | 825 MHz |
CUDA-Kerne | 288 | |
Gleitkomma-Leistung | 748.8 gflops | 2x 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 104 °C | |
Leitungssysteme | 288 | 2x 320 |
Texturfüllrate | 31.2 billion / sec | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 165 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der Display-Anschlüsse | 2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | 267 mm |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 108.8 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |