NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI Radeon X1950 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 und ATI Radeon X1950 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 500 MHz
- 6.3x mehr Texturfüllrate: 37.8 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 768 MB vs 256 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1200 MHz
- 21.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2271 vs 106
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 387 vs 279
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2517
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2517
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 July 2010 vs 29 January 2007 |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 768 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2271 vs 106 |
PassMark - G2D Mark | 387 vs 279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2517 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1950 GT
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 57 Watt vs 160 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 57 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon X1950 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon X1950 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2271 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 387 | 279 |
Geekbench - OpenCL | 7861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2517 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon X1950 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | R500 |
Codename | GF104 | RV570 |
Startdatum | 12 July 2010 | 29 January 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $140 |
Platz in der Leistungsbewertung | 930 | 933 |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.71 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 907.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 336 | |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 57 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 330 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.1 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 768 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |