NVIDIA GeForce GTX 460 versus ATI Radeon X1950 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 and ATI Radeon X1950 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.8 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 768 MB versus 256 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1200 MHz
- 21.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2271 versus 106
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 387 versus 279
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2517
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2517
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 July 2010 versus 29 January 2007 |
Vitesse du noyau | 675 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 768 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2271 versus 106 |
PassMark - G2D Mark | 387 versus 279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2517 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2517 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1950 GT
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 57 Watt versus 160 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 57 Watt versus 160 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon X1950 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon X1950 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2271 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 387 | 279 |
Geekbench - OpenCL | 7861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2517 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon X1950 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | R500 |
Nom de code | GF104 | RV570 |
Date de sortie | 12 July 2010 | 29 January 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | $140 |
Position dans l’évaluation de la performance | 930 | 933 |
Prix maintenant | $89.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 34.71 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 675 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 907.2 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 336 | |
Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 57 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 330 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 768 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |