NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2.6x mehr Leitungssysteme: 336 vs 128
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 907.2 gflops vs 387.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1100 MHz
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2272 vs 591
  • 7.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 54
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3108
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3108
Spezifikationen
Startdatum 12 July 2010 vs 4 March 2009
Leitungssysteme 336 vs 128
Gleitkomma-Leistung 907.2 gflops vs 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2272 vs 591
PassMark - G2D Mark 388 vs 54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 675 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 160 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 768 MB
Kerntaktfrequenz 1836 MHz vs 675 MHz
Texturfüllrate 47.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 160 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 768 MB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2272
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3351
Name NVIDIA GeForce GTX 460 NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 2272 591
PassMark - G2D Mark 388 54
Geekbench - OpenCL 7860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 460 NVIDIA GeForce GTS 250

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF104 G92B
Startdatum 12 July 2010 4 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $229 $199
Platz in der Leistungsbewertung 917 1021
Jetzt kaufen $89.99 $114.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 34.71 9.91

Technische Info

Kerntaktfrequenz 675 MHz 1836 MHz
Gleitkomma-Leistung 907.2 gflops 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 336 128
Texturfüllrate 37.8 GTexel / s 47.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 754 million
CUDA-Kerne 128
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI 2x DVI, Two Dual Link DVI
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376"(111 mm) (11.1 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 8.25"(210 mm) (21 cm) 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin & 6-pin 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.1 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 768 MB 1 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s 70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 3600 MHz 1100 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI