NVIDIA GeForce GTX 460 versus NVIDIA GeForce GTS 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 and NVIDIA GeForce GTS 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 460

versus

NVIDIA GeForce GTS 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
2.6x plus de pipelines: 336 versus 128
2.3x de meilleur performance á point flottant: 907.2 gflops versus 387.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
3.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1100 MHz
3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2272 versus 591
7.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 388 versus 54
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3108
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3108

Caractéristiques
Date de sortie	12 July 2010 versus 4 March 2009
Pipelines	336 versus 128
Performance á point flottant	907.2 gflops versus 387.1 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2272 versus 591
PassMark - G2D Mark	388 versus 54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250

2.7x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 675 MHz
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 37.8 GTexel / s
Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 160 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB

Vitesse du noyau	1836 MHz versus 675 MHz
Taux de remplissage de la texture	47.2 billion / sec versus 37.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 160 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 768 MB

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2272

591

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3351

Nom	NVIDIA GeForce GTX 460	NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark	2272	591
PassMark - G2D Mark	388	54
Geekbench - OpenCL	7860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 460	NVIDIA GeForce GTS 250
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF104	G92B
Date de sortie	12 July 2010	4 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$229	$199
Position dans l’évaluation de la performance	917	1021
Prix maintenant	$89.99	$114.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	34.71	9.91
Infos techniques
Vitesse du noyau	675 MHz	1836 MHz
Performance á point flottant	907.2 gflops	387.1 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	336	128
Taux de remplissage de la texture	37.8 GTexel / s	47.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	160 Watt	150 Watt
Compte de transistor	1,950 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	S / PDIF
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI	2x DVI, Two Dual Link DVI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	16x PCI-E 2.0
Hauteur	4.376"(111 mm) (11.1 cm)	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	8.25"(210 mm) (21 cm)	9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Options SLI	2-way	2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	6-pin & 6-pin	6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.1	3.0
Mémoire
RAM maximale	768 MB	1 GB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3600 MHz	1100 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI