NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 460

NVIDIA GeForce GTS 250

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
2.6 veces más pipelines: 336 vs 128
2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 907.2 gflops vs 387.1 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1100 MHz
3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2272 vs 591
7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 54
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3108
Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3108

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 July 2010 vs 4 March 2009
Pipelines	336 vs 128
Desempeño de punto flotante	907.2 gflops vs 387.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 55 nm
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2272 vs 591
PassMark - G2D Mark	388 vs 54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3351

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250

2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 675 MHz
Tasa de llenado de textura 25% más alta: 47.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
Consumo de energía típico 7% más bajo: 150 Watt vs 160 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 1 GB vs 768 MB

Velocidad de reloj del núcleo	1836 MHz vs 675 MHz
Tasa de llenado de textura	47.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 160 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 768 MB

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2272

591

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3351

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 460	NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark	2272	591
PassMark - G2D Mark	388	54
Geekbench - OpenCL	7860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 460	NVIDIA GeForce GTS 250
Esenciales
Arquitectura	Fermi	Tesla
Nombre clave	GF104	G92B
Fecha de lanzamiento	12 July 2010	4 March 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$229	$199
Lugar en calificación por desempeño	917	1021
Precio ahora	$89.99	$114.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	34.71	9.91
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	675 MHz	1836 MHz
Desempeño de punto flotante	907.2 gflops	387.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	55 nm
Pipelines	336	128
Tasa de llenado de textura	37.8 GTexel / s	47.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	160 Watt	150 Watt
Número de transistores	1,950 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal	S / PDIF
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI	2x DVI, Two Dual Link DVI
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	16x PCI-E 2.0
Altura	4.376"(111 mm) (11.1 cm)	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	8.25"(210 mm) (21 cm)	9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Opciones de SLI	2-way	2-way3-way
Conectores de energía complementarios	6-pin & 6-pin	6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.1	3.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	768 MB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	86.4 GB / s	70.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz	1100 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Tecnologías
3D Vision
CUDA
SLI