NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 460 и NVIDIA GeForce GTS 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 336 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 907.2 gflops vs 387.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 2272 vs 591
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 7.2 раз(а) больше: 388 vs 54
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 3716 vs 3108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 3716 vs 3108
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 July 2010 vs 4 March 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 336 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 907.2 gflops vs 387.1 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Частота памяти | 3600 MHz vs 1100 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2272 vs 591 |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 54 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 250
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 1836 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования на 25% больше: 47.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 160 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 1 GB vs 768 MB
Частота ядра | 1836 MHz vs 675 MHz |
Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 768 MB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 460 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2272 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 7860 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 460 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF104 | G92B |
Дата выпуска | 12 July 2010 | 4 March 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | $199 |
Место в рейтинге | 917 | 1021 |
Цена сейчас | $89.99 | $114.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.71 | 9.91 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 675 MHz | 1836 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 907.2 gflops | 387.1 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 336 | 128 |
Скорость текстурирования | 37.8 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 1,950 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | S / PDIF |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Поддержка SLI | 2-way | 2-way3-way |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.1 | 3.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 768 MB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 3600 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |