NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und ATI Mobility Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 550 MHz
- 6.5x mehr Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 80
- 7.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 88 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 8.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1554 vs 191
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 290
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 782
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 782
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 March 2011 vs 1 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 88 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1554 vs 191 |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 782 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4550
- Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1026 MHz
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1554 | 191 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 290 |
Geekbench - OpenCL | 5772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 782 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF116 | M92 |
Startdatum | 15 March 2011 | 1 January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1046 | 1049 |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 88 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 80 |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |