NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K160Q und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1026 MHz
Startdatum | 28 June 2013 vs 15 March 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 1026 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 850 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 326.4 gflops
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 116 Watt vs 130 Watt
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1554 vs 628
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 262
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1237
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1237
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1871
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1871
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2654
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2654
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 326.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1554 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 2654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 2654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 1554 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3322 |
Geekbench - OpenCL | 5772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK107 | GF116 |
Startdatum | 28 June 2013 | 15 March 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $125 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1045 | 1046 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 192 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 116 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 98.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 1026 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |