NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K160Q und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1026 MHz
Startdatum 28 June 2013 vs 15 March 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 1026 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 850 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 326.4 gflops
  • Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 116 Watt vs 130 Watt
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1554 vs 628
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 262
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1237
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1237
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1871
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1871
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2654
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2654
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1800 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 28.8 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops vs 326.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 116 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1554 vs 628
PassMark - G2D Mark 377 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2488 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2488 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 vs 2654

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
628
1554
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
262
377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
2488
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1871
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1871
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2654
3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2654
3322
Name NVIDIA GRID K160Q NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark 628 1554
PassMark - G2D Mark 262 377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 2488
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1871 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1871 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2654 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2654 3322
Geekbench - OpenCL 5772
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 41.941
3DMark Fire Strike - Graphics Score 322

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K160Q NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi 2.0
Codename GK107 GF116
Startdatum 28 June 2013 15 March 2011
Einführungspreis (MSRP) $125 $149
Platz in der Leistungsbewertung 1045 1046
Typ Workstation Desktop
Jetzt kaufen $287.59
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.49

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 1800 MHz
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 192
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s 28.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 116 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,170 million
CUDA-Kerne 192
Maximale GPU-Temperatur 100 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 8.25" (21 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 98.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 1026 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI