NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 250

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 550 Ti e NVIDIA GeForce GTS 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
  • Cerca de 79% melhor desempenho de ponto flutuante: 691.2 gflops vs 387.1 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
  • Cerca de 29% menos consumo de energia: 116 Watt vs 150 Watt
  • 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1556 vs 591
  • 7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 379 vs 54
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 3108
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 3108
Especificações
Data de lançamento 15 March 2011 vs 4 March 2009
Pipelines 192 vs 128
Desempenho de ponto flutuante 691.2 gflops vs 387.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 116 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1556 vs 591
PassMark - G2D Mark 379 vs 54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 vs 3108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 vs 3108

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250

  • Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 1800 MHz
  • Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec
  • Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 1100 MHz vs 1026 MHz
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3322
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3322
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1836 MHz vs 1800 MHz
Taxa de preenchimento de textura 47.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec
Velocidade do clock da memória 1100 MHz vs 1026 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3322

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1556
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
379
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3322
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3322
3351
Nome NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 1556 591
PassMark - G2D Mark 379 54
Geekbench - OpenCL 5781
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 322

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTS 250

Essenciais

Arquitetura Fermi 2.0 Tesla
Nome de código GF116 G92B
Data de lançamento 15 March 2011 4 March 2009
Preço de Lançamento (MSRP) $149 $199
Posicionar na avaliação de desempenho 1049 1052
Preço agora $287.59 $114.99
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 7.49 9.91

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 1800 MHz 1836 MHz
Núcleos CUDA 192 128
Desempenho de ponto flutuante 691.2 gflops 387.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 55 nm
Temperatura máxima da GPU 100 °C 105 °C
Pipelines 192 128
Taxa de preenchimento de textura 28.8 billion / sec 47.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 116 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 1,170 million 754 million

Saídas de vídeo e portas

Entrada de áudio para HDMI Internal S / PDIF
Conectores de exibição Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI 2x DVI, Two Dual Link DVI
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 8.25" (21 cm) 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Opções de SLI 2-way 2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares One 6-pin 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 3.0

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 1 GB
Largura de banda de memória 98.4 GB / s 70.4 GB / s
Largura do barramento de memória 192 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1026 MHz 1100 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3

Tecnologias

3D Vision
CUDA
DSR
SLI