NVIDIA GeForce GTX 560 SE vs NVIDIA Quadro 5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 SE und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:736 MHz vs 513 MHz
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 35.33 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 847.9 gflops vs 722.3 gflops
- Etwa 1% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 152 Watt
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 3000 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 426 vs 387
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 16.451
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 511.131
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.232 vs 17.065
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.114 vs 46.591
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2602
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2602
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 February 2012 vs 23 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 736 MHz vs 513 MHz |
Texturfüllrate | 35.33 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 847.9 gflops vs 722.3 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 152 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 vs 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 vs 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 vs 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000
- Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 352 vs 288
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 2560 MB vs 1 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1938 vs 1899
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7339 vs 7009
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.693
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 352 vs 288 |
Maximale Speichergröße | 2560 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1938 vs 1899 |
Geekbench - OpenCL | 7339 vs 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.925 vs 1.693 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1899 | 1938 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 387 |
Geekbench - OpenCL | 7009 | 7339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | 1.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF114 | GF100 |
Startdatum | 20 February 2012 | 23 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $89.99 | $2,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 972 | 975 |
Jetzt kaufen | $89.99 | $268 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.95 | 12.71 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 736 MHz | 513 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 847.9 gflops | 722.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 288 | 352 |
Texturfüllrate | 35.33 GTexel / s | 22.57 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 152 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2560 MB |
Speicherbandbreite | 91.87 GB / s | 120.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |