NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K2 und NVIDIA GeForce GTX 560 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 736 MHz
• 8.4x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 35.33 GTexel / s
• 10.7x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 288
• 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 847.9 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 1 GB
• Etwa 31% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3828 MHz
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1914
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10550 vs 7009
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 18.456
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 618.773
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.693
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 27.232
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 50.114
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2970
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2970

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 423 vs 319
• 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 344
• 10.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 312
• 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 344
• 10.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 7009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen